Poradna i-EKIS

Dobrý den,
prosím o radu jak zateplit zeď z cihel 30cm (zeď je do průjezdu/garáže, bez stropu,víceméně venkovní teplota)
Představa je přizdít příčku z Ytongu tl. 10cm ve vzdálenosti 10cm od zdi a tuto mezeru vyplnit skelnou vatou Isover tl. 10cm. Maximální prostor pro přizdění/izolaci je právě 20cm (otvírání vrat)

V minulosti docházelo k promrzání a tvorbě plísní v přilehlých místnostech.

Nevím zda-li to takto vyhovuje normám na zateplení a kondenzaci par.

Ytong volím z důvodu pevnosti příčky (police atd.) a Isover vatu mám.

Děkuji za odpověď
[ 30.7.13 - dotaz číslo: 41457 - téma: Zateplování budov ]

Vážený pane,
zateplení stěny z vnější strany tímto způsobem je z hlediska kondenzace vlhkosti bezproblémové řešení; ta vata i Ytong jsou materiály difuzně více
otevřené než ta stěna z plných cihel opatřená vápenou omítkou. Je ale otázkou zda by nebylo jednodušší a účinější zateplit to klasicky kontaktním
zateplovacím systémem s šedým pěnovým polystyrenem. S 20cm šedého polystyrénu na cihle 30cm dosáhnete hodnoty U= 0,15W/m2K, sestava s
skleněnou vatou Isover Unirol Profi a Ytong U=0,22W/m2K a samotná cihla s 2x2cm omítky má U=1,4. Namísto přizdívky by asi bylo možné použít
Ytong Multipor s trochu lepšími izolačními vlastnostmi (http://www.ytong.cz/cs/content/tepelneizolacni-desky-ytong-multipor.php)
Pokud jde o pevnost toho 10cm silného Ytongu, tak to asi nebude zrovna moc únosné.
Do PS se dají vložit podložky ze speciálního pevného polystyrenu (Compacfoam
http://www.compacfoam.cz/44-montazni-bloky-do-tepelne-izolace.html) a na ně pak kotvit nějaké nosníky pro ty police.

S pozdravem Mgr.F.Macholda a Mgr.K.Murtinger
EKOWATT
[ Odpovídá: Mgr., MBA František Macholda - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den,
mám instalovanou FVE o výkonu 4,56 kw. Chtěl bych se zeptat na naásledující:
1 ) jaký by měl být špičkový výkon FVE za ideálních podmínek. V soustavě je střídač Fronius IG TL 4.0. Panely Talesan 240 Wp. Jedná se o instalaci na rovné střeše bez překážek.Řekl bych, že by zařízení mělo nyní dosahovat špičkových výkonů - špičkový výkon je ,ale jen okolo 3,5 Kw.

2 ) jaké jsou ideální podmínky ??? Sklon, Teplota okolí. Můžete specifikovat?



[ 29.7.13 - dotaz číslo: 41443 - téma: Energie slunce – výroba elektřiny ]

Vážený pane,

nejprve odpověď na vaši druhou otázku: Ideální podmínky se blíží standardním testovacím podmínkám (STC): kolmo dopadající sluneční záření s intenzitou 1000 W/m² a teplota modulů 25°C. Za těchto podmínek má mít panel jmenovitý výkon (ve vašem případě 240 W).
V podmínkách ČR je záření 1000 W/m² jen několik hodin v roce, obvykle v červnu. Například včera dosahovalo maximum slunečního záření okolo 800 až 900 W/m2. Při nižším osvitu výkon klesá. Pro jednoduchost můžete uvažovat lineární pokles (ve skutečnosti je pokles spíše rychlejší a pro každý modul jiný). To znamená, že při osvitu 800 W/m2 bude mít panel s nominálním výkonem 240 W výkon nanejvýš 192 W, spíš méně.

Dále je třeba si uvědomit, že s rostoucí teplotou fotovoltaických panelů klesá jejich účinnost. Seriózní výrobci toto uvádějí, běžně je tato hodnota 0,3 až 0,6%/°C. Teplota panelů závisí na intenzitě dopadajícího slunečního záření a teplotě okolí. Typicky u panelů instalovaných nízko nad krytinou je ochlazování velmi špatné a teplota roste i nad 80°C. Panely s dobrým chlazením (na volné ploše) provozu mají za osvitu teplotu 50 až 60°C. Na rozpálené ploché střeše bude ochlazování asi horší. Pokud je tedy provozní teplota panelů např. 50°C, je účinnost oproti "katalogové" účinnosti (při teplotě panelů 25°C) až o 15% nižší. Takže panely s nominálním výkonem 240 W budou mít výkon cca 204 W při max. osvitu, při osvitu 800 W/m2 to bude cca 160 W.

Seriózní výrobci proto u panelů uvádění charakteristiky pro tzv. nominální provozní podmínky (NOCT), které se blíží reálným podmínkám za provozu. NOCT jsou: kolmo dopadající sluneční záření s intenzitou 800W/m² a teplota okolí (nikoli panelů!!) 20°C. Protože zde se uvádí výkon nižší, prodejci tato čísla moc nezdůrazňují.

Samozřejmě ideální je také to, aby sluneční záření dopadalo na panely kolmo, jinak rostou ztráty odrazem. Z tohoto důvodu se ještě nedávno používaly systémy s natáčením panelů. Protože ale cena panelů klesla, je levnější pořídit větší plochu panelů, než nosnou natáčecí konstrukci.

Shrnuto: ideální podmínky pro provoz FVE jsou: maximální sluneční záření (1000 W/m2), dopadající kolmo, a co nejnižší teplota okolí. Právě nízká teplota je důvodem, proč většina FVE dosahuje maximálních výkonů v dubnu a květnu, kdy je sluneční záření poměrně intenzivní, ale teplota vzduchu relativně nízká.

Dále je třeba počítat se stárnutím panelů. U křemíkových panelů je to zhruba 1% ročně. To znamená, že např. po 5 letech provozu bude výkon panelů cca o 5% nižší, ve vašem případě 228 W. Ve skutečnosti je stárnutí v prvních letech rychlejší a postupně se zpomaluje, takže výrobci vesměs uvádějí, že po 20 letch provozu budou mít panely 80% původního výkonu.

Z toho vyplývá i odpověď na vaši první otázku: Špičkový výkon vaší FVE by měl být 4,56 kW, snížený o ztráty střídače (obvykle 5 až 10%, závisí na typu střídače a jeho zatížení) a ztráty v rozvodech (3 až 10%). V praxi špičkového výkonu dosáhnete nanejvýš několik hodin v roce, nejspíš nikdy. A to ještě jen v prvních letech po instalaci, vlivem stárnutí výkon opět klesá. Prodejce vás to mohl upozornit.

Více o kontrole fotovoltaických elektráren např zde:
http://ekowatt.cz/cz/sluzby/garancni-mereni-FVE

Více o fotovoltaických elektrárnách v reálném provozu např. zde:
http://fotovoltaika.ekowatt.cz/

Přejeme slunné dny!
J. Truxa, K. Srdečný

[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den,

řeším takový problém. Stavím nizkoenergetický rodinný dům. Obvodové zdivo bude z VPC a s polystyrenem 18 cm. Střecha bude z dřevených vazníků. V projektu mám, že na vazníky jsou uchyceny 18 mm OSB desky, které rovnou dělají podhled ( natáhne se na ně lepidlo s perlinkou a štuk ). Na těchto deskách v půdním prostoru bude minerální izolace cca 40 cm. Můj dotaz zní, mohu na tyto desky ze stropní části podhedu nalepit na pěnu ještě fasádní polystyren cca 2 cm, abych zabránil případnému praskání spar u OSB a myslím si, že na polystyren lépe natáhnu perlinku s lepidlem. Jen nevím, jestli se mi nebude někde srážet vlhkost a OSB mi neschnijou :o)

Předem děkuju za info
[ 26.7.13 - dotaz číslo: 41421 - téma: Nízkoenergetické a pasivní domy ]

Vážený pane,
v tomto případě srážení vlhkosti a hniloba těch OSB desek nehrozí. Vrstva 40cm minerální vaty zajistí teplotu na té OSB desce vysoko nad rosným bodem; při -15°C venku a 20°C uvnitř bude na povrchu té OSB desky teplota skoro 19°C.Po přidání 2cm bílého PS klesne přibližně na
17,5°C. V zimě je při běžné vlhkosti 50% teplota rosného bodu zhruba 9°C. Je tam tedy dostatečná rezerva.
Jiná otázka je zda je to lepení desek PS optimální postup; je to přece jen poněkud pracné a hlavně ten podkladní PS je poměrně měkký materiál a hrozí proto poškození(pokud do toho někdo vrazí nějakým tvrdším předmětem). Zvažte zda by nebylo jednodušší a levnější použít
jiný způsob povrchové úpravy těch desek t.j. třeba tapetu, případně tenký sádrokarton; pozor na to aby při připevňování desek sádrokartony nedošlo k prostupu vrutů skrz- porušila by se těsnost té konstrukce.
Pokud jde o těch 18cm pěnového PS na stěnách- je otázka zda jde o ekonomicky optimální tloušťku (zvláště pokud jde o bílý typ PS, který má horší součinitel tepelné vodivosti než novější šedý typ). Záleží pochopitelně také na tom čím tam topíte; pokud používáte plyn nebo
elektřinu (přímotop) tak by asi stálo za to jít na 20 až 25cm šedého PS. Možná, že by stálo za úvahu pozměnit projekt a jít až na standard pasivního domu; při trošce štěstí budou k dispozici nějaké dotace. Podívejte se na stránky dotačního programu Nová zelená
úsporám http://www.nzu2013.cz/.

S pozdravem Mgr.F.Macholda a K.Murtinger
[ Odpovídá: Mgr., MBA František Macholda - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Jak, čím zateplit kamenný dům vyplatí se to?
[ 25.7.13 - dotaz číslo: 41391 - téma: Zateplování budov ]

Vážený pane,
Pokud jsou ty stěny, které chcete zateplovat suché t.j. je tam spolehlivá hydroizolace, pak je to jednoduché a můžete použít klasický kontaktní zateplovací systém s pěnovým polystyrenem. Většina firem už má tuto technologii celkem zvládnutou a je to nejlevnější možnost. POZOR- dá se na tom ale lecos zkazit, podívejte se např. na článek "Jak také (ne)lze realizovat kontaktní zateplovací systém ETICS" (http://stavba.tzb-info.cz/zateplovaci-systemy/7481-jak-take-ne-lze-realizovat-kontaktni-zateplovaci-system-etics) .Je třeba zvolit vhodnou tlouštku tepelné izolace. Měl byste splnit minimálně hodnotu doporučenou normou, ale silnější vrstva izolace přinese zpravidla vyšší úspory na vytápění za dobu životnosti; obecně platí, že čím dražší energie na vytápění, tím se vyplatí slinější vrstva izolace. Silnější izolace přinese i lepší komfort(velká tepelná stabilita, nepřehřívání domu v letním období ani při dlouhotrvajících vedrech). V závislosti na tom čím topíte bude optimum někde mezi 16 až 20cm (v případě použití šedého pěnového PS řekněme o 10% méně). Ono by se teoreticky dalo jít i na větší tloušťky, jenže v přízemí je výrazný tepelný most do základů; ten vlastně efekt silné izolace znehodnocuje. Pokud je to jen trochu možné, bylo by žádoucí zateplit i podezdívku respektive stěny sklepa nad terénem. Sem už musí přijít provětrávaná fasáda (viz níže).

Pokud jsou stěny jen zcela mírně vlhnoucí od základů lze uvažovat o použití děrovaného PS (např, Baumit open http://www.baumit.cz/front_content.php?idcat=5212). Pokud je vlhkost výraznější tak bude nutné použít provětrávanou fasádu (http://www.dombau.cz/provetravane-fasady.htm). Rozhodně si to ale nechte předem posoudit od odborníka na vlhkost staveb a nechte vypracovat kvalitní projekt, kde bude předepsána skladba, materiály a tloušťka. Vzlínající vlhkost může ve spojení s tepelnou izolací způsobit četné problémy.
Ideální by pochopitelně bylo vytvořit kvalitní hydroizolaci a teprve potom dělat tepelnou izolaci; to ale může být u kamenného domu dost problematické (respektive drahé).
V současné době lze také žádat o dotaci (viz http://www.nzu2013.cz/).
Pokud jde o to zda se to vyplatí, tak to záleží na typu té izolace (např. provětrávaná fasáda bude dražší než kontaktní) a potom na tom čím topíte- je
to třeba spočítat. Odhadem lze říci, že pokud topíte odpadním dřevem z vlastního lesa tak asi ne a pokud topíte plynem či elektřinou tak nejspíš ano.
Pokud byste chtěl najít optimální řešení tloušťky izolace a případně i změnu topného systému, pak je možné si nechat udělat takzvanou "Energeticko-ekonomickou optimalizaci projektu" té rekonstrukce domu.

S pozdravem Mgr.F.Macholda

P.S. Některé užitečné věci týkající se izolací a jednoduchého výpočtu (odhadu) doby návratnosti najdete na
http://www.nazeleno.cz/stavba/izolace/zatepleni-rodinneho-domu-kdy-se-vyplati.aspx
Pokud byste se potřeboval na něco zeptat, můžete mi zavolat na 603731139
Mgr.K.Murtinger (Ekowatt)

[ Odpovídá: Mgr., MBA František Macholda - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Bydlím v pronajatém domě smlouvu mám na 40 let budují nad stávajícím bytem podkroví a celkově uvažuji o dalších úsporách ( solární ohřev vody zateplení stěn rekuperace). Měl bych nárok na dotaci?
[ 25.7.13 - dotaz číslo: 41394 - téma: Dotace a financování projektů ]

Vážený pane,
pokud máte na mysli dotaci z programu Nová zelená úsporám, pak o dotaci požádat nemůžete.
Dotace je určena vlastníkům budov, viz text příslušné směrnice:

Žadateli o podporu jsou vlastníci a stavebníci rodinných domů, a to jak fyzické osoby, tak i právnické osoby. Žadatelem o podporu může být pouze osoba podléhající daňové povinnosti podle zák. č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitosti, ve znění pozdějších předpisů (a to i vlastníci uvedení v § 9 tohoto zákona).

Jako nájemce tedy nemůžete o dotaci požádat. Doporučuji vám domluvit se s majitelem objektu. Můžete zkusit třeba dotaci vyřídit sám na základě plné moci majitele objektu, formálně však musí být příjemcem dotace vlastník.

Více k dotačním podmínkám najdete zde:
http://www.nzu2013.cz/zadatele-o-dotaci/rodinne-domy/krok-za-krokem-k-ziskani-dotace/

Přejeme příjemné bydlení!
J. Beranovský, K. Srdečný
[ Odpovídá: Ing., Ph.D., MBA Jiří Beranovský - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Uvažuji o rekuperace topím převážně v krbových kamenech dřevem vyplatí se tato investice?
[ 25.7.13 - dotaz číslo: 41392 - téma: Větrání a rekuperace ]

Asi nevyplatí.
Dřevo je obvykle levný zdroj tepla, takže větracím systémem s rekuperací ušetříte poměrně málo peněz a investice se vám nevrátí.

Větrací systém s rekuperací tepla je velmi důležitý z hlediska komfortu bydlení. Zajistí vám dostatek čerstvého vzduchu. To je ve většině domů problém.
Větrací systém bychom vám doporučili chápat jako zařízení pro zdravé a příjemné bydlení, ne jako stroj na peníze. Jde-li o zdraví, na návratnost se obvykle nikdo neptá.

Z technického hlediska je nutné větrací systém navrhnout tak, aby nebyl v konfliktu s krbovými kamny - musí jít o přetlakový systém. Jinak se vám při přikládání bude kouř z kamen nasávat do interiéru!

Více o důležitosti větrání třeba zde:
http://www.tzb-info.cz/3029-bytove-vetrani-ve-vztahu-k-produkci-co2-vlhkosti-a-skodlivin-i
http://www.tzb-info.cz/2873-vyznam-dostatecneho-vetrani-budov
http://www.nazeleno.cz/stavba/rekuperace/kdy-se-vyplati-rekuperace.aspx

S pozdravem
J. Truxa, K. Srdečný

[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Mám střechu na východ uvažuji o solárním ohřevu vody vyplatí se v tomto případě investice.


[ 25.7.13 - dotaz číslo: 41395 - téma: Příprava teplé vody ]

Vážený pane,
efektivita investice do solárního systému je vždy individuální. Obecně se vyplatí tam, kde je velká spotřeba teplé vody. U rodinných domků vychází návratnost investice bez dotací 15 až 20 let, s dotací cca 10 až 15 let.
Na webu programu Nová zelená úsporám je ke stažení kalkulačka (časem by zde měla být i on-line kalkulačka), kde si efektivitu spočtete pro váš konkrétní dům.
http://www.nzu2013.cz/zadatele-o-dotaci/rodinne-domy/prvni-vyzva/kalkulacka/

Při orientaci systému na východ počítejte s nižším energetickým přínosem (cca o 30% méně než při orientaci na jih). Přínos však závisí i na dalších parametrech, zejména zapojení systému, regulaci, velikosti akumulace, odběru tepla během dne atd.
Orientačně je přínos solárního systému pro 4-člennou domácnost 1500 až 3000 kWh. Pokud byste vodu ohříval elektřinou, je cena el. ze sítě okolo 2 Kč/kWh, úspora je tedy 3 až 6 tis. Kč ročně, návratnost investice ve výši cca 70 tis. Kč je tedy i přes 20 roků (s dotací je investice nižší). Solární systém má i náklady na údržbu, takže reálná návratnost v podmínkách ČR se opět blíží fyzické životnosti systému (15 až 20 let do generálky).

S pozdravem
J. Truxa, K. Srdečný
[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Prosím o pomoc při výkladu vyhlášek č. 276/2007 Sb. a č. 194/2013 Sb. Vyhláška č. 276/2007 Sb. bude zrušena a od 1.8.2013 nahrazena vyhl. č. 194/2013 Sb.

Vyhl. č. 276/2007 Sb. v paragrafu 1 stanovuje mimo jiné četnost, rozsah a způsob kontroly účinnosti kotlů se jmenovitým výkonem nad 200 kW sloužících pro vytápění budov a umístěných v těchto budovách a že je nutno provádět kontrolu vnitřních rozvodů energie v této budově. Zajímá mně, zda-li se to týká jen budov, kde je umístěna kotelna včetně rozvodů tepla či obecně kotelen jako takových? Dám příklad: Naše společnost provozuje několik kotelen (samostatně stojících), jež zásobují objekty (budovy) tepelnou energií a některé z nich zásobují teplem i naše kancelářské budovy či budovy provozu. Jsou také tyto kotelny také předmětem této vyhlášky nebo se nařízení dle této vyhlášky na takové kotelny nevztahuje? Dále se chci zeptat, zda-li totéž bude platit i ve vyhlášce, která bude od 1.8.2013 navazovat, tedy vyhl. č. 194/2013 Sb.?

Prosím o stručný popis jak mám daným vyhláškám rozumět.

Předem velmi děkuji za odpověď.

[ 24.7.13 - dotaz číslo: 41357 - téma: Legislativa ]

Vážený pane,
povinnost kontroly kotlů s výkonem nad 20 kW (nikoli 200 kW, jak uvádíte) je stanovena v §6a zákona č. 406/2000Sb. Povinnost platí pro kotle, nikoli pro kotelny! Ze zákona vyplývá, že nezáleží na tom, kde je kotel instalován - povinnost platí jak pro kotelny v budově, tak pro samostatně stojící kotelny. Výjimkou jsou rodinné domky, to ale není váš případ.

K tomuto paragrafu existuje stávající prováděcí vyhláška č. 276/2007 Sb. Ta bude od 1.8. 2013 nahrazena prováděcí vyhláškou č. 194/2013 Sb. Proto se nadále budeme věnovat jen této nové vyhlášce.

V první řadě je třeba rozlišit, zda vaše kotelny provozujete s licencí na výrobu tepelné energie (kterou vám vydal ERÚ). V tom případě si kontrolu provádíte sami, a to jednou ročně. Může vám to provést jakákoli osoba, kterou pověříte, třeba uklízečka. Stačí vyplnit formulář v příloze č. 4 vyhlášky č. 194/2013 Sb.

Pokud ale provozujete kotle bez licence, pak je zákon přísnější. Kontrolu může provádět jen osoba s příslušným oprávněním MPO, seznam najdete zde:
https://www.mpo-enex.cz/experti/ExpertList.aspx
Četnost kontroly závisí na velikosti kotle a typu paliva. Pro kotle od 20 do 100 kW je to do 10 let od uvedení do provozu a pak každých 10 let. Pro kotle nad 100 kW jsou to 4 roky pro plynové kotle a 2 roky pro kotle na tuhá a plynná paliva. Podrobněji viz příloha č. 5 vyhlášky č. 194/2013 Sb. V rámci kontroly je zpracován protokol dle přílohy č. 3 vyhlášky č. 194/2013 Sb.

Kontrola se týká jak kotle, tak příslušných rozvodů. Zákon to příliš podrobně nespecifikuje. Lze předpokládat, že u samostatně stojících kotelen půjde o kontrolu rozvodů z kotelny k předávacímu místu (na patu dané budovy). U kotelen v budovách půjde o kontrolu rozvodů opět buď k předávacímu místu (pokud existuje), nebo o kontrolu rozvodů v celé budově.

Z provedené kontroly pro vás nevyplývají žádné povinnosti (typu zvýšit účinnost kotle, zaizolovat rozvody apod.), s výjimkou povinnosti předložit na vyžádání zprávy o kontrole ministerstvu nebo Státní energetické inspekci (státní úřady zjevně nejsou schopny si tyto doklady předat mezi sebou).

Pokud není kontrola provedena čistě formálně, pak by vám jako provozovateli měla sdělit, jak je na tom kotel a rozvody a navrhnout opatření ke zlepšení provozu.

Přejeme příjemné léto!
J. Truxa, K. Srdečný
[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat na následující:
vlastníme RD v Lidicích z roku 1960 a uvažujeme o realizace tepelného čerpadla (bud země/voda nebo vzduch/voda). Nicméně si nejsme jisti návratností vložených prostředků. Náš dům má plochu 170m2, je kompletně zateplen a v tuto chvíli máme plynový kotel. Roční náklady na topení jsou cca 28.000,-. Náklady na spotřebu elektřiny (svícení, elektrospotřebiče, bojler) jsou cca 15.000 ročně.

Je opravdu reálné, aby se nám investice, která by při získání dotace byla cca 250.000,-, vrátila?

Navíc chceme budovat krbovou vložku s výměníkem, takže s tou by se nám určitě náklady na topení také snížili.

Není vhodnější jen třeba instalovat solární panely na ohřev vody (po dotaci za cca 30.000,-) a dále topení neřešit?

Ještě nutno poznamenat, že jelikož v domě je instalovaný i elektrokotel již nyní máme sazbu na elektřinu 20hodin nízkého tarifu.

Děkuji za váš názor.
[ 23.7.13 - dotaz číslo: 41322 - téma: Energie slunce – výroba tepla , Energie slunce – výroba elektřiny, Tepelná čerpadla, geotermální energie, Dotace a financování projektů ]

Vážený pane,
je dobře, že důkladně zvažujete svou investici. Můžete si porovnat vaše stávající náklady na vytápění a další energie s odhadem budoucích nákladů. Podrobná kalkulačka je např. zde:
http://vytapeni.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/138-porovnani-nakladu-na-vytapeni-tzb-info
Můžete také využít nástroj Hestia:
http://hestia.energetika.cz/

Ve vašem případě, protože už máte nízký tarif díky elektrokotli, odpadá jedna z podstatných výhod tepelného čerpadla, a to je snížení nákladů na ostatní spotřebu elektřiny díky získání dvoutarifové sazby (pro tepelná čerpadla je nízký tarif 22 hodin denně).

Pokud si uděláte jen jednoduchý odhad ekonomiky, může to vypadat asi takto:
Díky tepelnému čerpadlu snížíte náklady na vytápění na cca polovinu (vyšší úspory, slibované prodejci tepelných čerpadel, v praxi obvykle nenastávají).
Dále můžete snížit náklady na ohřev vody, odhadem cca o 7 tis. Kč ročně.

Celková úspora díky TČ tedy bude cca (14+7) tis. Kč = 21 tis. Kč, návratnost investice 250 tis Kč je zhruba 12 let. Pokud uvažujete o TČ vzduch voda, pak se to blíží životnosti TČ. Investice je tedy návratná; při dalším růstu cen elektřiny bude investice stále výhodnější. Pokud svoji spotřebu díle snížíte třeba použitím krbové vložky, pak bude reálná úspora samozřejmě nižší a návratnost bude delší.

Při použití solárních panelů pro ohřev vody se přínos odhaduje obtížně, protože skutečná úspora závisí nejen na použitých kolektorech, ale také na zapojení a regulaci systému. Nesmí se vám stát, že třeba večer spotřebujete hodně teplé vody a automatika vám přes noc dohřeje bojler plynem nebo elektřinou a když ráno vyjde Slunce, bude již bojler nahřátý a pro teplo ze slunce nebude využití.
Přínos pro 4-člennou domácnost je běžně 3 až 5 tis. Kč ročně, návratnost je tedy přes 10 roků. Solární systém má i náklady na údržbu, takže reálná návratnost v podmínkách ČR se opět blíží fyzické životnosti systému (15 až 20 let do generálky).

Zvažte ještě instalaci fotovoltaického systému cca 3 kWp, na který není sice žádná dotace, ale taky není potřeba žádné velké papírování. Pokud nebude systém připojený k síti, nemusíte mít licenci atd. Veškerou elektřinu pak použijete v domě, přebytky pro ohřev vody. Při inv. nákladech pod 40 tis. Kč/kWp je cena elektřiny ze slunce okolo 2,3 Kč/kWh, což se blíží ceně elektřiny "ze zásuvky", a to i v nízkém tarifu. Velikost systému je třeba přizpůsobit spotřebě domu.

Přejeme příjemné bydlení!
J. Truxa, K. Srdečný

[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den, stále mi není jasná záležitost s razítky energetických specialistů. Na školeních, kterých jsem se zúčastnila,
bylo jednoznačně řečeno, že specialisté žádná razítka neobdrží, posudky (audity, PENB atd.) se osvědčují
číslem osvědčení a podpisem specialisty. Občas se objevují požadavky stavebních úřadů na razítka
(je jim jedno jaká - ČKAIT i jiná, kde je uvedeno IČ) a dokonce jsem se dočetla, že PENB, opatřený razítkem, požaduje SEI - https://www.mpo-efekt.cz/cz/programy-podpory/efekt/i-ekis/40520.
Nyní razítka vydává AES pro své členy. Vypadá to, že pokud se nestanu členkou AES, budu v nevýhodě před
stavebními úřady a SEI, je to tak? Úřady zaplaví tato vydaná razítka a pak budu těžko vysvětlovat,
že PENB razítkem být opatřen nemá. Můžete mi, prosím, k tomu podat vysvětlení? Děkuji.
[ 22.7.13 - dotaz číslo: 41297 - téma: En. audity, en. průkazy a štítky budov ]

Dobrý den,
pokud po vás úřad chce nějaké razítko, tak si ho nechte udělat a razítkujte. Na razítku může být číslo vašeho oprávnění a cokoliv dalšího, co uznáte za vhodné. Razítko samozřejmě nemůže být kulaté se státním znakem, jinak je to na vás, co si tam dáte (razítko může mít i kruhový tvar). Používání tzv. kulatých razítek (se státním znakem) upravuje zákon č. 352/2001 Sb. a v něm nic o energetických specialistech není.

V zákoně č. 406/2000 Sb., kde jsou definováni energetičtí specialisté, se o razítkách také nemluví. Jednoznačně je zde uvedeno: (§10, odst. 6c ):
Energetický specialista je povinen opatřit energetický audit, energetický posudek, průkaz nebo zprávu o kontrole provozovaného kotle a rozvodu tepelné energie nebo zprávu o kontrole klimatizačního systému vlastnoručním podpisem, svým jménem a číslem oprávnění uděleným ministerstvem a datem zpracování; evidenční číslo energetického specialisty nesmí být používáno na jiných než na výše uvedených dokumentech.

Pokud se tedy rozhodnete číslo oprávnění uvádět otiskem razítka, je všechno v pořádku.

To, že AES vydává razítka pro své členy, je vnitřní věcí AES. Vám nic nebrání mít razítko vlastní (bez ohledu na to, jste-li členem AES nebo ne). Stejná situace byla (a je) s razítky, které pro své členy vydávala Asociace energetických auditorů - je to jen služba členům, razítko nemělo a nemá o nic větší váhu než cokoliv co vám udělají v každé druhé trafice. Drtivá většina lidí nemá ponětí o tom, jak vypadá razítko členů AES, takže pokud použijete jiné, asi nebudete nijak znevýhodněna.

Z hlediska zákona po vás nikdo nemůže chtít, abyste na PENB (a jiných dokumentech zpracovávaných dle zákona o hospodaření energií) měla nějaké vlastní razítko. Můžete buď chtít, aby vám v zákoně ukázali, kde je tato povinnost napsána, nebo si vyrobit razítko vlastní. Pokud SEI vyžaduje na PENB razítko, pak nezná zákon o hospodaření energií - doufáme že jde jen o nějaké nedorozumění.

Přejeme hodně radosti při razítkování!
J. Truxa, K. Srdečný

[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den, mám dotazy k Dotazu číslo: 31937 ze dne 12.3.12.
1. Je opravdu nutné zdrsnění povrchu luxfer před nalepením EPS i při použití flexibilního lepidla?
2. Nebude stačit jako ochrana EPS před UV světlem vrstva lepidla nanesená po celé ploše zubatou stěrkou?
3. Na perlinku použiji stěrkovací tmel. Rozumím tomu dobře že na něj nemůžu přímo nanášet (na chodbě) Primalex, ale že je třeba ještě nanést vrstvu omítky?
4. Jelikož mám dovnitř hloubku 24 cm a nejširší polystyrén má 20 cm, kdybych chtěl vše zarovnat s okolní zdí bude na EPS třeba i 3 cm vrstva. Udrží EPS přilepený k luxferám, nebo mám jen udělat nezbytné vrstvy a nechat "úskok"?
Děkuji za odpověď.
[ 20.7.13 - dotaz číslo: 41133 - téma: Zateplování budov ]

Vážený pane,
1. Opravdu nutné to asi není, je to ale rozhodně bezpečnější. Pokud se vám do zdrsńování nechce, tak alespoň pořádně ty luxfery umyjte.
2. Bude, pokud bude souvislá.
3. Pokud bude ten stěrkovací tmel dostetečně karbonizovaný (nebude už alkalický) tak na něj můžete udělat nátěr Primalexem.Ta štuková
omítka může být vhodná pro vyrovnání případných nerovností a srovnání povrchové textury (vzhledu) s ostatními stěnami.
4. Udrží. Případně můžete použít 2 vrstvy desek po 12cm, lepit je tím tmelem a překrýt (vystřídat) spáry.

S pozdravem K.Murtinger

[ Odpovídá: Mgr., MBA František Macholda - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den, dělám novou dřevěnou podlahu v přízemí roubenky, která bude nad vzduchovou mezerou (zem, vzduchová mezera, izolace pak podlaha)a hodlám podlahu zateplit, jen nevím jestli je lepsí použít konopnou izolaci nebo minerální vatu či něco jiného. Děkuji za radu
[ 20.7.13 - dotaz číslo: 41111 - téma: Zateplování budov ]

Vážený pane,
předpokládám, že na té zemině bude nějaká hydroizolace a protiradonová izolace.Z toho co píšete není jasné proč tam bude ta vzduchová mezera (možná odvětrání vlhkosti nebo odvětrání radonu, pokud je tam vysoké radonové riziko, nebo prostě potřebujete podlahu výše než je terén). V každém případě by bylo lepší použít do těchto míst nějakou nenasákavou a neprodyšnou tepelnou izolaci. Nejčastěji se pro izolace podlah používá extrudovaný pěnový polystyrén (viz např. http://www.e-zatepleni.cz/911-6/extrudovany-polystyren.php).

S pozdravem Mgr.F.Macholda

poznámka od K.Murtingera: pokud chcete podrobnější konzultaci můžete zavolat na tel. 603731139
[ Odpovídá: Mgr., MBA František Macholda - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den,chtěl bych zateplit dům a nevím jakou izolací a jak silnou použít.Dům je z 18.století v 19. století prošel 1 rekonstrukcí a před 3 lety 2 rekonstrukcí(zejména vnitřku),obvodové stěny jsou z vápence o síle 70 cm.Půlka domu je odizolována proti zemní vlhkosti,dům má přízemí a 1 patro,chtěl bych zateplit jen 1 patro,ve kterém máme byt,vlhko tam není a tak prosím o radu,děkuji.
[ 16.7.13 - dotaz číslo: 41005 - téma: Zateplování budov ]

Vážený pane,
zateplení by mělo splnit požadavek současné normy ČSN 730540. Pokud budete pro rekonstrukci potřebovat stavební povolení, musíte úřadu předložit Průkaz energetické náročnosti budovy (PENB), kde toto doložíte. U menších rekonstrukcí není PENB vyžadován - informujte se na vašem stavebním úřadě.

Pro splnění požadavku na součinitel prostupu tepla (U = 0,3 W/m2.K) byste měl použít izolaci tl. 120 mm. To platí při zateplení polystyrenem (můžete použít běžný fasádní, který není drahý), stejně tak při zateplení minerální vatou. Pokud byste chtěl použít jiný materiál, nechte si vypočítat ekvivalentní tloušťku.

Při zateplení 12 cm polystyrenem bude rosný bod v izolaci, což je v pořádku a nehrozí vlhnutí zdiva. Můžete samozřejmě použít i libovolnou větší tloušťku zateplení. Náklady se obvykle příliš nezvýší, protože platíte jen izolaci navíc. Náklady na lepidla, síťky, omítky, lešení aj. zůstanou stejné, mírně se zvýší náklady na práci a dopravu. Nechte si od dodavatele předložit kalkulaci na různé tloušťky zateplení.

Přejeme úspěšnou stavbu!
S pozdravem
J. Truxa, K. Srdečný
[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den.
Chtěl bych se zeptat na následující problém.
V objektu je osazena FVE (300kWp) a nyní by s měla pro výrobu tepla instalovat kogenerace (50kWe). Je možné tyto dva zdroje provozovat za jedním fakturačním elektroměrem (kogenerace a FVE by měly samozřejmě vlastní elektroměry registrující jejich výrobu).
Děkuji za odpověď.


[ 16.7.13 - dotaz číslo: 41098 - téma: Kogenerace, trigenerace, Energie slunce – výroba elektřiny ]

Vážený pane,
pokud chcete u kogenerační jednotky (KJ) uplatňovat nárok na nějakou podporu (zelené bonusy) a provozovat ji s licencí pro podnikání v energetice, pak musí mít vlastní fakturační měřidlo (elektroměr).

Pokud má v současnosti FVE vlastní fakturační měřidlo a současně je instalováno samostatné fakturační měřidlo pro odběr elektřiny, pak není problém zapojit KJ za fakturační elektroměr.

Pokud ale máte tzv. čtyřkvadrantový elektroměr, který slouží jako fakturační měřidlo pro dodávku el. z FVE a současně i pro fakturaci odběru, pak nemůžete KJ jednoduše za tento elektroměr připojit. Nebylo by totiž možné rozlišit, která část dodávky elektřiny do sítě pochází z FVE a která z KJ. Rozlišení je nezbytné, protože každý zdroj má jinou výši podpory. V tomto případě by bylo nutné osadit i FVE fakturačním měřidlem a údaje o dodávce ze čtyřkvadranového elektroměru by byly nadále jen orientační.

Fakturační měřidlo musí být zaplombované a schválené provozovatelem distribuční soustavy (ČEZ, E.ON, PRE).

S pozdravem
J. Truxa, K. Srdečný
[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den.
Můj dotaz souvisí s § 4 odst. 4 vyhlášky (kterou se stanoví pravidla pro rozúčtování nákladů na tepelnou energii na vytápění a nákladů na poskytování teplé užitkové vody mezi konečné spotřebitele) č. 372/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nejsem si zcela jistý správným výkladem daného odstavce v praxi. Je daným odstavcem míněno to, že pakliže by se náklady určitého spotřebitele odchylovaly o více jak 40 % oproti průměru zúčtovací jednotky, provede vlastník korekci nákladů tak, aby byly přesně ve výši 60 % průměru zúčtovací jednotky (pokud by jinak náklady spotřebitele byly nižší), nebo byly přesně ve výši 140 % průměru zúčtovací
jednotky (pokud by jinak náklady spotřebitele byly vyšší)? A vychází se při porovnání nákladů (oproti průměru zúčtovací jednotky) z celkových nákladů, nebo je to jen ve vztahu k spotřební složce (stanovené v souladu s § 4 odst. 1 téže vyhlášky)?
Předem moc děkuji za zodpovězení mého dotazu.
[ 16.7.13 - dotaz číslo: 41066 - téma: Ceny energií, účtování tepla ]

Vážený pane,
účtování tepla a teplé vody se řídí vyhláškou č. 372/2001 Sb. Tuto vyhlášku dále upřesňuje Metodický pokyn Ministerstva pro místní rozvoj
č.j. 28203/2002 - 71 ze dne 19. prosince 2002. Viz zde:
http://www.mra.cz/uploadfiles/files/372_2001-metodicky_pokyn_k_vyhlasce.pdf

V praxi se obvykle postupuje tak, že spotřební složka nákladů (obvykle 60% celkových nákladů) se rozdělí pomocí údajů poměrových měřidel na jednotlivé byty. Náměr je dále korigován pomocí koeficientů. Koeficienty by měly zohledňovat např. polohu bytu (pod střechou, na nároží, uprostřed domu apod.), dále třeba rozdílnou výšku místností v různých patrech a teké velikost a výkon tělesa. Tyto koeficienty obvykle navrhne a zdůvodní firma, která vám provádí rozúčtování tepla a vlastníci bytů (družstvo, SVJ) je musí odsouhlasit.

Potom se zkontroluje, zda se celkové náklady (spotřební+základní složka) na 1 m2 u některého bytu neodchylují o ± 40% od průměru (stanoveného pro celý dům). Pokud ano, obvykle se upraví koeficienty pro přepočet tak, aby po úpravě k této odchylce již nedošlo.

V zásadě je to tedy tak jak uvádíte - pokud má byt velmi nízkou spotřebu, zaplatí minimálně 60% průměrných celkových nákladů na vytápění (vztaženo na 1 m2), pokud má byt velmi vysokou spotřebu tepla, zaplatí max. 140% průměrných celkových nákladů.

S pozdravem
J. Truxa, K. Srdečný
[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den, mám dotaz ohledně propojení el. bojleru a plynového kotle se zásobníkem.
Jelikož máme na rodinném domě FVE a řešíme max.využití vyrobené el.energie plánujeme si pořídit el.bojler na TUV. Zapínání bojleru bude řešeno přes regulátor greenbono.
Doposud používáme k vytápění a ohřevu TUV plynový kotel se zásobníkem DAKON BEA 24 BT.
Rád bych se zeptal jakým způsobem správně projit stávající systém s bojlerem, aby v případě nutnosti šlo vodu z bojleru dohřát přes kotel, ale v případě dostatečné teploty byla voda dodávána přímo do systému TUV

Předem děkuji za odpověď

[ 16.7.13 - dotaz číslo: 41006 - téma: Příprava teplé vody, Energie slunce – výroba tepla , Energie slunce – výroba elektřiny ]

Dobrý den,
nejjednodušší by mělo být zapojit el. bojler sériově před plynový kotel. Pokud bude teplota vody přicházející z el. bojleru dost vysoká, kotel vůbec nesepne dohřev. Tento kotel je totiž spínán čidlem teploty v kotlovém zásobníku. Pokud bude teplota přicházející vody nízká, kotel se zapne a vodu dohřeje. Pravděpodobně bude docházet k tomu, že výstupní teplota TUV (na výtokové baterii) bude během dne různě kolísat, podle toho, jak předehřátá bude voda v el. bojleru. Proto bychom doporučovali instalovat termostatické výtokové baterie.

S pozdravem
J. Truxa, K. Srdečný
[ Odpovídá: Ing. Jan Truxa - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den,
k vytápění používáme kotel na biomasu, přechodně topíme mokrou štěpkou z topolu krátkodobě uskladněnou v nerezových bednách. V teplých dnech došlo k zapaření a uvolnění plynu, který manželovi způsobil dýchací potíže. Zajímalo by nás, jaký plyn by to mohl být. Předem děkuji za odpověď.
[ 25.6.13 - dotaz číslo: 40766 - téma: Energie z biomasy ]

Vážená paní,
pokud se vlhká biomasa nechá takzvaně "zapařit" a má dostatečný přístup vzduchu, dojde k aerobnímu bakteriálnímu rozkladu, při němž vzniká především oxid uhličitý a dochází k vývoji tepla; je to proces ke kterému dochází například při kompostování a jde vlastně o analogii spalování. Dochází tam pochopitelně i k mnoha souběžným procesům, při nichž obvykle vznikají další těkavé látky jako kyselina octová či mravenčí a pod. Toho oxidu uhličitého vzniká poměrně velké množství a je pravděpodobné, že právě ten byl příčinou těch dýchacích obtíží, které v dotazu popisujete. Uvádí se, že při obsahu nad 5% už organismus nestačí oxid uhličitý ventilovat ven a dochází tedy k jeho hromadění v těle. Oxid uhličitý pak tlumí centrální nervovou soustavu a dýchací centrum. Vzhledem k tomu, že je těžší než vzduch, hromadí se u země, což je dosti nebezpečné. Váš manžel měl celkem štěstí, vysoká koncentrace oxidu uhličitého může poměrně rychle přivodit bezvědomí a smrt (https://cs.wikipedia.org/wiki/Oxid_uhličitý). Je proto třeba neskladovat vlhkou biomasu v uzavřených prostorách. Navíc zde hrozí nebezpečí samovznícení a následného požáru. Zpravidla se doporučuje větve před štěpkováním předsušit a pak štěpku skladovat tak aby mohla volně prosychat.

S pozdravem Mgr.F.Macholda

[ Odpovídá: Mgr., MBA František Macholda - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den, chystáme se stavět rodinný dům, jedná se o lehce upravený typový projekt Trend 269 od společnosti Gservis (http://www.gservis.cz/projekty-rodinnych-domu/trend269.html). Rád bych dům postavil jako nízkoenergetický (případně pasívní, ale nevím, jak výraznou investici by to vyžadovalo), tudíž přemýšlím o materiálech pro zdivo a způsobu vytápění. V případě způsobu vytápění uvažuji o tepelném čerpadle vzduch - voda v kombinaci s krbovou vložkou jako záložní variantou (uvažoval jsem také o kombinaci se solárními panely, ale střecha bude směřovat na západ a východ, tak nevím, jestli by bylo výhodné), v přízemí podlahové topení, v patře radiátory. Byl byste mi schopen doporučit, jak široké zdivo + zateplení by bylo vhodné? Zajímalo by mne pak, jaké údaje byste potřebovali pro provedení energetické optimalizace budovy, jak dlouho by to trvalo a kolik by mne tato služba stála? Děkuji předem za odpovědi.
[ 24.6.13 - dotaz číslo: 40745 - téma: Nízkoenergetické a pasivní domy ]

Vážený pane,
tenhle typ domu vypadá pěkně, ale nevím zda je vhodný pro pasivní standard. Je poměrně členitý, má 2 balkony jejichž deska představuje výrazný tepelný most a pokud jej postavíte tak, že střecha bude mít sklon východ - západ tak přijdete o velkou část solárních zisků, které vylepšují energetickou bilanci. Na nízkoenergetický standard se asi dostanete bez nějakých zásadních problémů vhodnou volbou tloušťky izolace a použitím kvalitních oken.
Pokud chcete projekt upravit tak aby dům měl co nejmenší spotřebu energie a případně dokázal splnit požadavky na pasivní standard (při trošce štěstí můžete získat dotaci 400000Kč - viz http://www.nzu2013.cz/zadatele-o-dotaci/rodinne-domy/), bylo by asi vhodné udělat následující opatření:
1. Pokud je to jen trochu možné, obrátit dům o 90° (těmi okny na jih), pokud to možné není, tak trochu zmenšit ta velká okna, která půjdou na západní či východní stranu a zvětšit ta v boční stěně, která bude na jih. Okna by měla mít trojsko, nebo dvojsklo s fólií a odpovídající rámy. Výhodné je, když lze udělat co nejvíce oken neotvíravých a co nejméně je dělit příčkami; zde bych např. vynechal to trojúhelníkové zasklení v horní části oken na balkonech.
2. Vyřešit balkony bez železobetonové desky - například jako relativně lehkou kovovou konstrukci na samostatných sloupech přichycenou jen v několika bodech k domu (http://www.enviprogramy.cz/download.php?fid=867).
3. Na zdivo je lepší použít sendvič t.j. relativně tenké masivní nosné zdivo a zvenka silnou tepelnou izolaci t.j. např. systém Sendwix se šedým PS (http://www.sendwix.cz/). Získáte tím možnost volit téměř libovolnou tloušťku izolace, velkou využitelnou tepelnou kapacitu, která se vám hodí pro využití tepelných zisků ze slunečního záření a z té krbové vložky (v domech s malou tepelnou kapacitou zdiva a minimální tepelnou ztrátou si moc topení v krbu neužijete, ptotože se dům snadno přehřeje).
4. Velmi důležité bude minimalizovat tepelné mosty u základové desky, nahoře ve styku se střechou a kolem oken (okna by měla přijít vysadit do vrstvy izolace)
5. Garážová vrata na druhé straně domu se obtížně těsní a tepelně izolují; zvažte zda musí být garáž součástí domu. Pokud by šla postavit vedle nebo použít jen nějaké zakryté garážové stání získal byste v domě více prostoru a snížil tepelné zdráty.
5. Podlahové topení vám zhoršuje využitelnost solárních zisků - má moc velkou tepelnou setrvačnost a nemůže přestat vydávat teplo když najednou vysvitne slunce. Když bude jen v části domu (přízemí), tak také nevyužijete jeho hlavní výhody, kterou je (ve spojení s tepelným čerpadlem) nízká teplota topné vody. Budete muset topit na teplotu, kterou potřebují radiátory a pro podlahu ji snížit směšovacím ventilem.
6. V této fázi asi nemá cenu uvažovat o provedení energetické optimalizace budovy, napřed zkuste oslovit nějakého projektanta, který má zkušenosti se stavbou pasivních budov a uvidíte co s tím půjde udělat. Do optimalizace má cenu se pouštět až když už je jasné členění, orientace a to zda má jít o dům pasivní či nízkoenergetický. Pokud jde o cenu, zavolejte si na pražský EKOWATT, který to nabízí, případně se zeptejte projektanta zda to pro vás může udělat.
7. Pokud nelpíte zrovna na tomto typu domu tak by bylo možné vybrat nějaký, který je už pro pasivní standard navržen, podívejte se na stránky Centra pasivního domu, tam najdete nějakou inspiraci a další materiály pro studium (http://www.pasivnidomy.cz/)

S pozdravem Mgr.F.Macholda a Mgr.K.Murtinger
[ Odpovídá: Mgr., MBA František Macholda - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Jsem energetický specialista s oprávněním k vypracování k PENB (oprávnění jsem získal v roce 2009) a chtěl bych si ho rozšířit na energetické audity a posudky. Mám teď v žádosti o udělení oprávnění energetického specialisty zaškrtnout pouze “a) zpracování energetického auditu a posudku” s tím, že oprávnění k PENB mi zůstane, nebo musím zaškrtnout možnosti a) i b), tedy audity+posudky i PENB? Osobně se přikláním k první možnosti, ale nejsem si jistý. Aby mi pak nezrušili oprávnění k PENB, protože jsem ho v žádosti nezaškrtl? Předem děkuji za odpověď.

[ 21.6.13 - dotaz číslo: 40699 - téma: En. audity, en. průkazy a štítky budov ]

Vážený pane kolego,
podle zákona 406/2000 Sb. se uděluje oprávnění pro zpracování en. auditů a posudků zvlášť a oprávnění pro zpracování PENB také zvlášť. Můžete samozřejmě požádat o vydání obou oprávnění současně.

Jako držitel oprávnění vypracovávat PENB musíte požádat o průběžné vzdělávání. Ve vašem případě do 1.1.2015. (viz §15 zákona) Do té doby vám může být oprávnění zrušeno jen v případě, že ztratíte způsobilost k právním úkonům, bezúhonnost nebo odbornou způsobilost (např. váš diplom bude prohlášen za neplatný).

Pokud byste např. neprošel zkouškou pro udělení oprávnění zpracovávat en. audity, není to žádný důvod proč byste měl přijít o kvalifikaci pro zpracování en. průkazů.

S dalšími dotazy doporučujeme obracet se přímo na příslušný odbor MPO, které vede seznam energetických specialistů.
https://www.mpo.cz/dokument36333.html
https://www.mpo-efekt.cz/cz/energeticke-expertizy/opravneni-k-cinnostem-v-oblasti-energeticke-ucinnosti

S pozdravem
J. Beranovský, K. Srdečný



[ Odpovídá: Ing., Ph.D., MBA Jiří Beranovský - EKIS Plzeň Ekowatt ]

Dobrý den,
prosím o radu při sestavení solárního systému na ventilaci a přitápění v chalupě s neomezeným provozem. (Samozřejmě, pokud je alespoň světlo.)
Především se jedná o nejchladnější a nejvlhčí místnost o velikosti cca 20m2.
Má představa je :
50W/ 63V amorfní fotovoltaický panel S024
výkon- 50W
Voc napětí naprázdno- 63V
Vmp napětí při nominální zátěži- 47V
Imp max. proud při nominální zátěži- 1,26A
Isc max. proud nakrátko- 1,07A
počet článků- 39x v serii
maximální napětí systému- 1000V
kabelový vývod- cca. 750cm
velikost- 1252x 642x 36mm
solární článek- amorfní
rám- anodizovaná hliníková slitina
dvojitý sklolaminát s EVA
krycí sklo- žíhané sklo 3.2mm
pracovní teplota- -40°až 85°C
tolerance výkonu- +-5%
krytí- IP65
K tomuto panelu bych potřeboval připojit dva ventilátory (nasávání a odsávání vzduchu) a topnou patronu. Prosím o navržení systému tak, aby při teplém počasí (v létě) na panel běžely dva ventilátory a při chladném počasí (v zimě) aby hřála topná patrona, která bude v olejovém radiátoru.
Předpokládám tedy, že to bude chtít ještě regulátor napětí a teplotní přepínač, který by při určité teplotě přepínal mezi větráky a patronou.
Můžete mi prosím poradit, zda je takto systém funkční a doplnit mi konkrétní typ regulátoru a přepínače ?
Případně navrhněte prosím variantu jinou, ale jen s amorfním panelem.
Ještě prosím doplnit, zda se panel nějak extrémě nezahřívá a pokud nebude mít žádný odběr, zda to něčemu nevadí.
Děkuji Vám za cenné rady

[ 17.6.13 - dotaz číslo: 40555 - téma: Energie slunce – výroba elektřiny ]

Vážený pane,
nejsem si jist, zda jsem správně pochopil váš úmysl. Pro pohon 2ks ventilátorů zajišťujících větrání domu, je 50W nepochybně dostatečný výkon. Větrat v době kdy svítí slunce je také rozumné, protože pokud budete vzduch nabírat na jižní straně domu, tak bude teplejší. Není mi ale jasné napájení té topné patrony. Píšete "K tomuto panelu bych potřeboval připojit dva ventilátory (nasávání a odsávání vzduchu) a topnou patronu". Připojovat k 50W panelu nějakou topnou patronu nemá cenu, aby to přitápění mělo smysl t.j. aby znatelně zvýšilo teplotu a odpařilo dostatek vody
pro znatelné snížení vlhkosti potřebujete výkon přinejmenším o řád vyšší. Topnou patronu tedy má smysl napájet ze sítě a spínat spíše podle čidla vnitřní teploty nebo vlhkosti. Nemusí být přímá vazba mezi chodem ventilátorů a topením.
Případně pokud byste chtěl ušetřit náklady na elektřinu, nebo pokud tam není zavedena, tak by bylo možné na jižní stranu domu instalovat vzduchové solární kolektory, které by předehřívaly ten větrací vzduch. Na trhu jsou například tyto typy:
http://www.a-invent.cz/air-invent/
http://www.svp-solar.cz/solarventi/
http://www.lgsystem.cz/domaci-automatizace/clanky/recenze/solarni-ohrivace-a-ventilacni-panely/
Je také možné si udělat podobný systém amatérsky (absorbér z černě natřeného vlnitého plechu a zakrytí jedním sklem). Když si na webu zadáte "solar air heater" najdete tam mnoho užitečných odkazů a návodů (viz např. videa na You Tube http://www.youtube.com/watch?v=VtR5ypJ3PGU.
Pokud jde o fotovoltaický panel, tak ten se přehnaně nezahřívá ani když je bez odběru ani při zkratu a nezkracuje se jeho životnost.

S pozdravem Mgr.F.Macholda
P.S.
Pokud byste se chtěl pustit do výroby solárního vzduchového kolektoru, případně chtěl pro předehřev vzduchu využít Trombeho stěnu, můžete mi zavolat nebo napsat a poskytnu vám k tomu nějaké rady a odkazy.
K.Murtinger tel.603731139, K.Murtinger@gmail.com
[ Odpovídá: Mgr., MBA František Macholda - EKIS Plzeň Ekowatt ]